Forum › Forums › General › Other Languages › Portuguese › Antivírus para o AntiX
- This topic has 18 replies, 7 voices, and was last updated Sep 13-2:04 pm by Matheus.
-
AuthorPosts
-
July 18, 2021 at 1:10 am #63218Member
marcelocripe
::@christophe, @PPC
Muito obrigado por seus ensinamentos.
A seguir, a sequência de verificação do estado do Firewall, o comando de ativação e a verificação do estado de ativado do Firewall.Thank you very much for your teachings.
The following is the sequence of checking the state of the Firewall, the activation command, and checking the activated state of the Firewall.usuario@antix1:~
$ sudo ufw status
[sudo] senha para super:
Status: inactiveusuario@antix1:~
$ sudo ufw enable
Firewall is active and enabled on system startupusuario@antix1:~
$ sudo ufw status
Status: activeusuario@antix1:~
$Na janela de terminal, o comando para abrir a interface gráfica com os poderes de superusuário root.
In the terminal window, the command to open the graphical interface with root superuser powers.antix1@antix1:~
$ su root
Senha:root@antix1:/home/antix1# gksu gufw
/usr/share/gufw/gufw/view/guiGufw.py:23: PyGIWarning: Gtk was imported without specifying a version first. Use gi.require_version(‘Gtk’, ‘3.0’) before import to ensure that the right version gets loaded.
from gi.repository import Gtk, Gdk, GLib
/usr/share/gufw/gufw/view/guiGufw.py:25: PyGIWarning: Polkit was imported without specifying a version first. Use gi.require_version(‘Polkit’, ‘1.0’) before import to ensure that the right version gets loaded.
from gi.repository import Polkitroot@antix1:/home/antix1#
Captura de tela das janelas:
Screenshot of the windows:A única dúvida que eu ainda tenho é a seguinte: Se eu fizer a ativação com o comando ‘sudo ufw enable’ é necessário realizar o comando ‘gksu gufw’?
Muito obrigado.The only question I still have is the following: If I do the activation with the command ‘sudo ufw enable’ is it necessary to perform the command ‘gksu gufw’?
Thank you very much.marcelocripe
July 18, 2021 at 5:00 am #63222Moderator
christophe
::A única dúvida que eu ainda tenho é a seguinte: Se eu fizer a ativação com o comando ‘sudo ufw enable’ é necessário realizar o comando ‘gksu gufw’?
Muito obrigado.Não. Apenas um comando. E então se tornará permanente.
sudo ufw desativar
irá desativar o firewall. Mas como você teria adivinhado, o sistema se lembra de qualquer comandante que você tenha feito pela última vez, e torne-o “permanente” – até que você dê o comando oposto. É muito descomplicado usar.
A menos que você tenha uma razão especial para fazê-lo, eu não usaria
gksu gufwVocê só precisa usar um. Mas o que você usa, você só precisa usar esse comando uma vez (a menos que você desligue o firewall por algum motivo).
Eu gosto do simples
sudo ufw ativar
Porque isso fornece essas informações de feedback que agora está ativada e também na inicialização do sistema. E então eu apenas esqueço disso.Se eu quiser verificar, posso executar isso
sudo ufw status
Mas geralmente, é uma questão de configurá-lo uma vez e, em seguida, esquecendo-se, porque sempre é executado na inicialização.(Eu acho que explico isso, sinto muito. Estou ficando cansado.) 🙂
————————–No. Only one command. And it will then become permanent.
sudo ufw disable
will disable the firewall. But as you would have guessed, the system remembers whichever command you last made, and makes it “permanent” – until you give the opposite command. It is very uncomplicated to use.
Unless you have a special reason to do so, I would not use
gksu gufwYou only need to use one. But whichever one you use, you only need to use that command once (unless you turn the firewall off for some reason).
I like the simple
sudo ufw enable
because it give that feedback information that it is now enabled and also at system startup. And then I just forget about it.if I ever want to check, I can run that
sudo ufw status
but generally, it’s a matter of setting it one time, and then forgetting about it, because it always runs at startup.(I think I over-explained it, I’m sorry. I’m getting tired.) 🙂
- This reply was modified 1 year, 9 months ago by christophe.
confirmed antiX frugaler, since 2019
July 18, 2021 at 5:19 pm #63234ModeratorBobC
::Eu tenho:
1. Clamtk dos repos
2. Versão Linux do Sophos Antivirus https://www.sofos.com/en-us/support/documentation/sofos-anti-virus-for-linux.aspx?platform=standalone-computadores #standalone-Original text:
I have:
1. ClamTk from the repos
2. Linux version of Sophos antivirus https://www.sophos.com/en-us/support/documentation/sophos-anti-virus-for-linux.aspx?platform=Standalone-computers#Standalone-computersSeptember 13, 2021 at 2:04 pm #67067MemberMatheus
::Olá, pessoal!
Gostaria de agradecer muitíssimo a interação e participação de todos.
Desculpem-me pela demora no retorno.
Atenciosamente, Matheus.
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.